Як тепер ділиться бізнес при розлученні

Нещодавно почула : все майно я оформив на свою компанію. Здаю в оренду. Захоче жінка розлучитися нічого не отримає, бо я просто перестану здавати в оренду приміщення на деякий час і все.

І справді, донедавна судова практика при поділі бізнесу давала тільки варіанти отримати компенсацію від внеску до статутного капіталу або офіційних дивідендів.

Як це виглядало на практиці. В шлюбі чоловік створює з партнером компанію з мінімальним стартовим капіталом. З роками компанія розвивається, вже має великі активи, обороти, імʼя, цінність. Але розмір статутного капіталу (того самого внеску на початку заснування компанії) все той же. Мінімальний. А фактично частка в такому бізнесі вже на ринку коштує значних коштів. Але в справах про поділ майна подружжя обʼєктом був саме той первинний мінімальний внесок.

Тобто сума, яка могла бути отримана при поділі і близько не була дотична до реальної вартості частки у бізнесі, на якому оформлені склади, офіси, машини, тощо.

Тепер цей підхід змінився!

Так, сама нерухомість, авто і тп , які оформлені на компанію залишаться у власності компанії.

Але право на компенсацію тепер можна рахувати не тільки від того стартового внеску. При поділі може бути врахована реальна ринкова вартість частки у бізнесі. А це означає, що така вартість формується виходячи з вартості активів та пасивів.

І якщо компанія здає в оренду нерухомість, то її витратна частина не настільки велика, як у виробництві наприклад.

І відповідно ринкова вартість частки цього чоловіка, який так стратегічно ховав активи, може бути визначена на рівні доволі близькому до ринкової вартості самої нерухомості. А сума позову від колишньої дружини неприємно вразить.

При цьому ситуація може мати і протилежний вигляд (стартовий внесок був значний, а на момент поділу компанія в боргах), то це також враховується для визначення суми реальної грошової компенсації.
 

Ця зміна в судовій практиці докорінно змінює сталий підхід, коли основні активи сім'ї — нерухомість, авто — оформлювались на компанію і не підлягали поділу при розлученні.

Шлюбний договір. Недовіра чи зрілість?

Коли я запропонувала клієнту після його важкого і тривалого розлучення з колишньою дружиною укласти шлюбний договір з новою обраницею, він подивився на мене, як на ворога 😉

Більше 5 років судів з колишньою дружиною, необхідність виносити на публіку особисті питання, доведення хто будував бізнес і заробляв кошти… нарешті ОК. Підписали мирову і розійшлись.

Потім він зустрів її, молоду, легку, веселу. Окриленим новим життям запропонував жити разом, згодом зробив пропозицію.

І тут я, з порадою : «Давайте зробимо шлюбний контакт, що б другий раз суди не проходити».

Перша реакція - повний супротив.

Навіть маючи болісний досвід попереднього судового поділу майна він боявся її втрати.

Пройшов рік- розлучення.

Знаєте як я дізналась? Він подзвонив зі словами «Ви знову мені потрібні, як адвокат»!

Це доволі типова ситуація для нашого менталітету не проговорювати майнові і фінансові питання в період закоханості.

Але доросла домовленість про поділ майна в разі розлучення є відкритим договором.

Чи варто уникати знання, а що дійсно кожен з партнерів готовий вкласти у шлюб і віддати після шлюбу?

Індивідуальний шлюбний договір, який враховує інтереси обох сторін-це зрілий вибір.

Доречі шлюбний договір можна укласти і після реєстрації шлюбу😉

Майно оформлено на дружину. Захист чи ілюзія безпеки?

Повернувшись з закордону жінка дізналась, що на її земельній ділянці інші люди. А виявилось, що це нові законні власники половини землі.

А передісторія доволі розповсюджена.
Чоловік все оформлював на дружину думаючи, що це вбереже себе від стягнення боргів.

Вчасно не віддав гроші за розпискою, програв суд…Але і не хвилювався, бо знав, що жодним майном не володіє, офіційного доходу не має, дружина позику не підписувала.

А по факту в процедурі примусового стягнення виконавець виявив, що чоловік-боржник перебуває у шлюбі і дружина є власником земельної ділянки. І оскільки ця ділянка була придбана в шлюбі, вона вважається спільним майном подружжя з часткою чоловіка 1/2. А далі виконавець задіяв механізм виділу цієї частки.

Чи міг виконавець поділити майно подружжя? Фактично так!

Бо він має право ініціювати виділ такої частки і подати відповідний позов до суду, якщо доведе, що у боржника відсутнє інше майно, на яке може бути звернуто стягнення. І надалі було отриманою рішення суду про виділ 1/2 частки цієї земельної ділянки з спільної сумісної власності у власність чоловіка-боржника. А далі прилюдні торги і нові власники.

Контакти:

м. Київ, вул. Андрія Верхогляда 10а, оф. 42

+38-096-475-34-13 

Alexandra.iatsenko@gmail.com